|
|
|
|
| Fecha: |
26/11/03 |
| Título: |
Raza y deporte (Parte 1) | |
|
Por Jon Entine
De www.pponline.co.uk Traducido por Dr. Jorge Pereyra jpereyra@chasque.apc.org
Comencemos con algunas predicciones. Todos los sprinters en la carrera masculina de la final de 100 m en los juegos olímpicos de Atenas 2004 tendrán ancestros en África Occidental. Casi todos los lanzadores serán blancos y de origen euroasiático. Y, excepto por la maratón, no habrá atletas de origen asiático en las finales. Por otra parte los asiáticos se destacarán en gimnasia, judo y ping-pong.
Una peculiar pero decidida tendencia se está haciendo evidente: en los últimos 40 años, en la medida que la igualdad de oportunidades se ha extendido en los deportes a vastos sectores de Asia y África, la igualdad de resultados en el campo de juego ha declinado. A mas democracia en el campo de juego, menos en la línea de llegada. Por un lado, han caído las barreras socio-económicas que limitaban la participación en los deportes; por la otra, los ganadores en muchos eventos están incrementadamente limitados a participantes de regiones específicas del globo.
No es sorprendente que los EEUU dominen en deportes americanos como el basketball, pero ¿quién puede sondear la tendencia en deportes mundiales como las corridas?. ¿Por qué cada record de 100 m a la maratón está dominada por atletas con ancestros africanos?. ¿Es racista ser curioso con respecto a este fenómeno?.
Naturaleza versus entrenamiento
Absolutamente no, dicen un coro de genetistas, antropólogos y fisiólogos. Muchos en fisiología deportiva creen que es el entrenamiento, el entorno, lo que se come, lo que juega el rol mas importante en el deporte dice Bengt Saltin, director del Copenhague Muscle Research Center y uno de los mas importantes investigadores del mundo en medicina deportiva. Pero basado en los datos, está en sus genes si Ud. es o no talentoso o si será o no talentoso. La importancia del entorno puede ser discutida pero es menos del 20-25% .
Para muchos sociólogos, sin embargo, discutir estas tendencias trivializa el éxito de todos los atletas, pero se intensifica en los atletas negros. Harry Edwards de la Universidad de California en Berkeley insiste: lo que realmente se quiere decir es que los negros están mas cerca de las bestias y animales en términos de su anatomía, fisiología y genética que el resto de la humanidad. Y acá es donde viene lo INDIGNO . Ellis Cashmore de la Universidad de Staffordshire descarta el rol de la capacidad innata como absurdo, especialmente cuando los antropólogos descartamos el concepto de raza . (1)
Por muchos años esto fue un baluarte contra la tendencia histórica de mal usar la genética para sostener las teorías de la superioridad blanca. Ironicamente, hoy, con una mayor comprensión de la relación entre la genética y el ambiente, la antigua posición correcta es insostenible y a su modo, racista.
¿ Importan los factores culturales ?. Por supuesto: no hay grandes jugadores de cricket en Texas, ni blancos ni negros!. ¿ Eso implica que los factores geneticamente determinados como el tamaño del cuerpo y la fisiología son vencidos por el entrenamiento ?.
Para responder a esta pregunta, examinemos brevemente la historia de las carreras de fondo. Por décadas, los finlandeses voladores fueron los mejores del mundo, sus victorias se multiplicaban con su creciente tradición nacional de éxitos (situación similar a lo acontecido con la jabalina). Los finlandeses fueron eclipsados por los ingleses, conducidos en los 80 s por Sebastián Coe, Steve Cram y Steve Ovett. En la última década del siglo XX, en la medida que la puerta de la oportunidad se abrió para naciones menos desarrolladas, el centro de gravedad se trasladó dramática y decisivamente al norte y este de África.
De acuerdo con algunos, ese ciclo de la historia sugiere que ninguna población le puso un candado al éxito de las carreras de fondo. Seguramente, dicen, el predominio keniata puede decaer, como decayó el de los finlandeses e ingleses, y la tendencia puede ir hacia otra nación.
No vayamos tan rápido. Para condimentar este debate, es útil poner a Kenya bajo el microscopio. Este pequeño estado africano, con una población menor a 30 millones de habitantes, es la residencia de la mayor concentración per cápita de talentos atléticos en la historia del mundo (ver mapa). El deporte nacional es la pasión de las masas. Los muchachos sueñan con el día en que sean victoreados por los fans que colman el Estadio Nacional de Nairobi. Los mejores jugadores son íconos nacionales. El proceso de selección para lo que serán las grandes estrellas, comienza a muy temprana edad. Los entrenadores pagados por el gobierno rastrillan el país buscando a la próxima generación de potenciales atletas. Los mas promisorios son enviados a escuelas especiales y reciben entrenamiento extra. No es una exageración decir que el deporte nacional es la religión nacional de Kenya.
De acuerdo con el conocimiento actual, esta es la explicación cultural del fenomenal éxito de los corredores de fondo keniatas. Pero hay un problema: el deporte nacional , el héroe adorado, los fans que adoran, el desafío social, TODO se relaciona en Kenya con ....el FÚTBOL!!!. Pese al enorme suceso de los corredores keniatas en las pasadas 2 décadas, las corridas son una relativa novedad en una nación enloquecida por el fútbol.
Mientras que los keniatas y otros países del este de África se llevan el 60% de los eventos de mundiales de fondo, ellos están entre los peores velocistas y jugadores de fútbol del mundo. Pese a un elaborado sistema escolar y a un elevado gasto de los recursos deportivos, Kenya ha fallado en replicar en el fútbol su maravilloso éxito en las carreras de fondo. En sprints, luego de un intenso reclutamiento a lo largo de una década, el mejor keniata en 100m (10,28 segundos) está rankeado cerca del lugar 5000 en la lista de todos los tiempos.
Entonces, ¿ dónde queda el argumento que el entrenamiento vence a la naturaleza ?¿ alguien realmente puede creer que los keniatas, conocidos por sus legendarios duros entrenamientos en fondo, de repente se vuelven blanditos cuando la distancia es de 100 metros en lugar de 42195 metros ?.
Ninguna cantidad de corrección política puede oscurecer la realidad que los africanos del este tienen un biotipo y fisiología, geneticamente heredados, muy particulares. Los keniatas son ectomorfos , cortos y delgados, con gran capacidad pulmonar y una preponderancia de fibras lentas en los músculos, de capital importancia para deportes de resistencia. Es un paquete biomecánico perfecto para corridas de fondo, pero un desastre para deportes como el fútbol que requieren explosiones de velocidad anaeróbica.
La ciencia por cierto no avala la noción popular que los keniatas triunfan en carreras de fondo porque entrenan duro o corren enormes distancias cuando niños mitos frecuentemente vendidos por los medios de comunicación. Por cada keniata atleta que corre 160 km / semana, hay otros que corren 50 km y cuando niños no corren regularmente extraordinarias distancias. Yo vivía al lado de la escuela dice y se ríe el keniata Wilson Kipketer, caminaba, lindo y lento .
Aunque el éxito individual está relacionado realmente con la oportunidad, cuando tratamos acerca de los deportes, las características genéticas proscriben la posibilidad. Mientras que un keniata determinado pudiera potencialmente transformarse en un sprinter decente, pese a estar geneticamente dotado con un cuerpo de fondista, miles de años de evolución han dejado su huella distintiva.
Los keniatas y otros este-africanos nacen con un alto número de fibras tipo I señala Saltin. El epicentro bio-cultural de los fondistas de categoría mundial, donde los factores de la evolución y las condiciones sociales se han retroalimentado positivamente, es el Valle Great Rif, adyacente al Lago Victoria. Es el territorio de los Kalenjin, un pueblo de 1 millón y medio de personas, que ganan cerca de 40% de los eventos internacionales de fondo. Un pequeño distrito, el Nandi, con sólo 500 000 habitantes, la 12000 ava parte de la población del planeta, acapara el increíble 20% de tales carreras.
Mientras que los keniatas y otros africanos del este poseen mas del 60% de los tiempos mundiales de resistencia, los atletas con ancestros en África Occidental (lo que incluye la mayoría de los negros americanos, caribeños y británicos), están entre los peores fondistas del mundo. El biotipo ectomórfico, tan común entre los africanos del este, no es muy común entre los blancos y es practicamente inexistente entre aquellos con raíces en África Occidental. Ellos tienden a ser mesomórficos, con pulmones pequeños, hemicuerpo inferior musculoso y una alta proporción de fibras rápidas, que contribuyen a tener velocidad explosiva.
Este es un paquete biomecánico excepcional para deportes que requieren explosiones de rápidos esfuerzos. Las poblaciones con ancestros en el oeste de África, representan cerca del 8% de la población mundial, 12% en EEUU y sólo 2% en el Reino Unido, pero están bastamente representados, especialmente cuando se tienen en cuenta factores culturales y sociales. El 32% de los futbolistas de primera en Inglaterra, el 70% de los futbolistas en EEUU y el 40% de los jugadores de baseball son negros con antepasados en África Occidental. Los porcentajes en sprinting son todavía mas abrumadores: en 100m (la prueba mas pura de velocidad), los negros con ancestros oeste africanos tienen los 220 mejores tiempos y 494 de los mejores 500. Mientras los atletas de ese origen se llevan el 95% de las carreras de elite (no todas, por supuesto), no hay un sólo fondista de elite proveniente de África Occidental.
De acuerdo a la teoría de la prevalencia del entrenamiento y el entorno, uno tendría que creer que los negros británicos y norteamericanos, son sprinters que entrenan duro y haraganes corredores de fondo; o que ellos responden a incentivos monetarios en los 100 m pero están desganados ante la recompensa de 6 ceros en las carreras de fondo.
En otras palabras, toda la determinación del mundo no puede transformar al campeón de 100 m Maurice Green en un maratonista de elite o al keniata Joseph Chebet o al marroquí Khalid Khannouchi en un sprinter de nivel mundial.
Francamente, tales afirmaciones, que los negros son exitosos por razones culturales desvalorizan la realidad que el logro deportivo es una realización individual. Es trabajo duro, coraje y suerte lo que separa a los campeones de otros deportistas de elite.
Considere a Michael Jordan, quien creció en la seguridad de un hogar bien constituido. O uno de los sprinter top en el mundo, el canadiense Donovan Bailey, el cual ciertamente no estaba motivado por la necesidad de escapar de la pobreza dado que ya era poseedor de su propia casa y un Porsche. Mas y mas atletas negros de elite provienen de las clases medias.
FIN DE LA PRIMERA PARTE (CONTINUARÁ) |
|
| | |
|
|
|
|
|
Cual fue la mejor etapa AAU 2007 |
|
|
|
|
|
|
|
| Votos: 10 |
| Ultimo: 27/06/08 11:48 | | |
|
|
| | |